La Revista

Artículo

Home » La Revista :: Artículo
 
Titulo:
SÍNDROME DEL TÚNEL RADIAL. EPICONDILITIS RESISTENTE (Artículo: Original)
Title:
RADIAL TUNNEL SYNDROME. “RESISTANT TENNIS ELBOW”
Anexo:
Documento de tipo Acrobat 150,26 KB Descargar Artículo
Autores:
C. SIMÓN PÉREZ (2), J.I. RODRÍGUEZ MATEOS (3), M.A. MARTÍN FERRERO (1), J.M. LOMO GARROTE(2), J.M. TRIGUEROS LARREA (2).
Entidad:
(1) PROFESOR TITULAR DE TRAUMATOLOGÍA Y CIRUGÍA ORTOPÉDICA DE LA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID. JEFE DE SECCIÓN DE MANO Y NERVIO PERIFÉRICO HOSPITAL CLÍNICO UNIVERSITARIO DE VALLADOLID. (2) RESIDENTE DE TRAUMATOLOGÍA Y CIRUGÍA ORTOPÉDICA DEL HOSPITAL CLÍNICO UNIVERSITARIO DE VALLADOLID. (3) RESIDENTE DE CIRUGÍA PLÁSTICA Y REPARADORA DEL HOSPITAL GENERAL YAGUE DE BURGOS. DEPARTAMENTO DE TRAUMATOLOGÍA Y CIRUGÍA ORTOPÉDICA DEL HOSPITAL CLÍNICO UNIVERSITARIO DE VALLADOLID.
Localización:
Vol. 38, Nº. 216, 2003 , págs. 186-194
Palabras clave:
Síndrome, Túnel, Radial, Epicondilitis, Compresión, Nervio, Nerviosa, Canalicular, Atropamiento, Nervioso, Resistente
Resumen:
Desde 1996 al 2003, fueron intervenidos 25 pacientes (26 extremidades) de síndrome del túnel radial. Todos los procedimientos fueron realizados por el mismo cirujano y en el mismo hospital con un abordaje postero-externo del túnel radial. Se realizó un seguimiento de todos los pacientes en el tiempo después de la cirugía de 4 meses a 6 años y 4 meses ( tiempo medio de 22 meses). Los resultados fueron evaluados según los criterios de Roles y Mausdley; 12 pacientes tuvieron resultados excelentes (46.15%), 9 pacientes buenos (34.61%) y 5 pacientes regulares (19.23%). Once pacientes fueron tratados previamente de epicondilitis lateral (entesitis). La mayoría de los pacientes están satisfechos con la cirugía refiriendo un alivio de la sintomatología y una mejora de la funcionalidad tras la cirugía.
Summary:
Between 1996 and 2003, 25 patients (26 extremities) underwent descompression of the radial tunnel. All procedures were performed at the same surgeon and the same institution using posterior approach. The total 25 patients were available for follow-up evalution after surgery (range 4 months - 6 years and 4 months) with average of 22 months. The outcomes was determined using the original criteria of Roles and Mausdley, 12 patients were rated as excellent (46.15%), 9 patientes had good results (34.61%) and 5 patients had fair results. Eleven patients were treated previously of tennis elbow. Most of the patients were satisfied and felt subjectively improved by the surgery. They obtained pain relief and better functional status after surgery.

 

RECO