La Revista

Artículo

Home » La Revista :: Artículo
 
Titulo:
CLAVO GAMMA EN EL TRATAMIENTO DE LAS FRACTURAS DEL MACIZO TROCANTÉRICO. ESTUDIO COMPARATIVO ENTRE EL CLAVO GAMMA TROCANTÉRICO Y EL GAMMA 3 (Artículo: Original)
Title:
GAMMA NAIL IN THE TREATMENT OF THE TROCHANTERIC FRACTURES. COMPARATIVE STUDY BETWEEN TROCHANTERIC GAMMA NAIL AND GAMMA NAIL 3
Anexo:
Documento de tipo Acrobat 81,58 KB Descargar Artículo
Autores:
R. GAVA (*), D. PÉREZ HERNÁNDEZ (*), C. CORONA FERNÁNDEZ (*), J. GARCÍA GARCÍA (*), D. HERNÁNDEZ VAQUERO (*) (**)
Entidad:
(*) SERVICIO DE CIRUGÍA ORTOPÉDICA Y TRAUMATOLOGÍA. HOSPITAL SAN AGUSTIN. AVILÉS. ASTURIAS. (**) DEPARTAMENTO DE CIRUGÍA. FACULTAD DE MEDICINA. UNIVERSIDAD DE OVIEDO
Localización:
Vol. 40, Nº. 221, 2005 , págs. 7-12
Palabras clave:
Cadera, Fractura, Pertrocantérea, Intertrocantérea, Trocantérea, Clavo, Gamma, Tratamiento, quirúrgico, Operatorio, Fijación, interna, Osteosintesis, Trocantérico, Estudio, comparativo
Resumen:
El clavo Gamma es una técnica bien establecida en el tratamiento de las fracturas del macizo trocantéreo. Hemos realizado un estudio prospectivo en 40 pacientes para comparar dos tipos de clavos. En 20 se utilizo el clavo gamma trocantérico y en 20 un nuevo dispositivo llamado Gamma3 fabricado en titanio y con modificaciones en el diseño para permitir una menor incisión y mayor facilidad en su implante. De todos los parámetros estudiados tanto intra como postoperatorios solo hemos encontrado diferencias en cuanto al tiempo del acto quirúrgico y al tamaño de la incisión, encontrando menor tiempo y menor tamaño de la incisión en el clavo gamma 3. No encontramos diferencias en cuanto a las complicaciones técnicas, ni en cuanto al dolor, tiempo transcurrido hasta la consolidación o grado de independencia obtenido. Consideramos al clavo Gamma3 como una técnica valiosa que disminuye el tiempo de cirugía y el traumatismo de las partes blandas.
Summary:
The nail Gamma is a well-established technique in the treatment of the trochanteric fractures. We have made a prospective study in 40 patients for compare two Gamma nail types. In 20 we use the Trochanteric Gamma Nail and in 20 a new device called Gamma 3 manufactured in titanium and with modifications in the design to permit a less incision and most facilities in his implantation. Of all of the parameters studied both intra and postoperative we have found differences in the time of surgical act and in the size of the incision, finding less time and less size of the approach in the gamma 3 nail. We do not find differences about technical complications, neither as to the pain, time to the consolidation or independence grade obtained. We regard to the nail Gamma 3 as a valuable technique that decreases the time of surgery and the traumatism of the soft tissues.

 

RECO